{"id":700,"date":"2025-03-14T12:33:33","date_gmt":"2025-03-14T12:33:33","guid":{"rendered":"https:\/\/andreasbraune.de\/?p=700"},"modified":"2025-03-17T10:24:00","modified_gmt":"2025-03-17T10:24:00","slug":"mehr-demokratie-wagen-mit-dem-wahlrecht-der-weimarer-republik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.andreasbraune.de\/?p=700","title":{"rendered":"Mehr Demokratie wagen? Mit dem Wahlrecht der Weimarer Republik!"},"content":{"rendered":"\n

Wenn schon „Weimarer Verh\u00e4ltnisse“, dann immerhin auch im Wahlrecht. Was zun\u00e4chst etwas abwegig und gewagt klingt, k\u00f6nnte unserer Demokratie gut tun. Denn das Wahlrecht der Weimarer Republik ist besser als sein Ruf. Was w\u00e4re, wenn wir es wieder einf\u00fchren?<\/p>\n\n\n\n

Wie repr\u00e4sentativ ist der neue Bundestag?<\/h2>\n\n\n\n

Mit der Bundestagswahl vom 23. Februar 2025 sind die Debatten um das Wahlrecht in Deutschland nicht verstummt. Eher im Gegenteil. Zwar hat die Wahlrechtsreform der vergangenen Legislaturperiode ihr wesentliches Ziel erreicht: Die Gr\u00f6\u00dfe des Bundestages wurde effektiv beschr\u00e4nkt. Statt der zuletzt 735 Abgeordneten umfasst der neue Bundestag nun 630 Parlamentarierinnen und Parlamentarier.1<\/a><\/sup> F\u00fcr Unmut sorgt nun allerdings, dass 23 Direktkandidatinnen und -kandidaten der Einzug in den Bundestag verwehrt bleibt, obwohl sie in ihrem Wahlkreis die meisten Stimmen errungen haben. Hinzu kommt eine fragw\u00fcrdige Wirkung der 5%-H\u00fcrde. Da neben vielen ’sonstigen‘ Parteien auch die FDP und das BSW an der Sperrklausel scheiterten, verfielen fast 7 Millionen Stimmen. Das ist fast die Einstellung des Rekords von 2013, als FDP und AfD sehr knapp die 5% verfehlten.2<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
Quelle: Art. „F\u00fcnf-Prozent-H\u00fcrde in Deutschland“<\/a> und die dortigen Quellen beim Bundeswahlleiter. Gut sichtbar auch: Die heile Welt der alten Bundesrepublik, insbesondere der 1970er und 80er Jahre. Das Problem wuchs nach 1990 nicht allein aufgrund der vergr\u00f6\u00dferten W\u00e4hlerschaft, wie die hohen prozentualen Werte nach 1990 zeigen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Genau genommen finden im neuen Bundestag die Stimmen von 6.815.239 B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern kein Geh\u00f6r – fast jede\/r 7. W\u00e4hler\/in. Das Prinzip der Repr\u00e4sentativit\u00e4t – nicht gerade unerheblich in einer repr\u00e4sentativen <\/em>Demokratie – ist damit schwer besch\u00e4digt. Das sieht man etwa auch daran, dass zur Zeit zwei Fraktionen eine Regierung bilden, deren gemeinsames Wahlergebnis sich nur auf 45,0% der Zweitstimmen bel\u00e4uft, w\u00e4hrend sie zusammen 54,7% der Sitze des Bundestages einnehmen. M\u00f6glich wird das nur durch die Festsetzung einer Soll-Gr\u00f6\u00dfe des Bundestages einerseits und der Entwertung so vieler Zweitstimmen andererseits. Denn davon profitieren die dann einziehenden Parteien erheblich. Wenn aber eine Minderheit allein durch den Zuschnitt des Wahlrechts mehrheitsf\u00e4hig wird, ist das problematisch, in Demokratien mit Verh\u00e4ltniswahlrecht erst recht.<\/p>\n\n\n\n

Die kosmetischen Korrekturen am Wahlrecht haben also zwar zun\u00e4chst ein Problem gel\u00f6st, aber damit neue geschaffen und alte verdr\u00e4ngt. \u00dcberhaupt fragt sich, wie zeitgem\u00e4\u00df unser Mischsystem aus Mehrheits- und Verh\u00e4ltniswahlrecht noch ist. Zumal die Bedeutung der Erststimme und damit der Anteil des Mehrheitswahlrechts an unserem Mischsystem weiter reduziert wurde, so dass es als solches kaum noch zu erkennen ist. Mittlerweile k\u00f6nnen sich W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler nicht einmal mehr sicher sein, dass ihr Wahlkreis vertreten sein wird, und manche Direkt-Kandidierende schaffen den Einzug mit Ergebnissen um die 25%, also mit eher fragw\u00fcrdiger demokratischer Legitimation. Faktisch haben wir schon jetzt fast ein reines Verh\u00e4ltniswahlrecht, trauen uns nur nicht, es auch so zu nennen und so zu organisieren. <\/p>\n\n\n\n

Tsch\u00fcss Erststimme, hallo Weimarer Wahlrecht!<\/h2>\n\n\n\n

Wie w\u00e4re es also mit einer kleinen Wahlrechtsrevolution und der Einf\u00fchrung eines reinen Verh\u00e4ltniswahlrechts? Eine sch\u00f6ne Pointe k\u00f6nnte dabei sein, dass ausgerechnet eine Orientierung an der Weimarer Republik uns dabei helfen k\u00f6nnte. Das w\u00e4re sogar gleich doppelt am\u00fcsant: Erstens, weil gerade viel von „Weimarer Verh\u00e4ltnissen“ die Rede ist. Gemeint sind damit immer der Zustand unserer Demokratie und die Gefahren, denen sie durch den Aufstieg von Rechtspopulisten und -extremisten ausgesetzt ist. Der Begriff ist als Warnsignal gemeint, nicht gerade als Einladung, in Sachen Demokratie von ‚Weimar‘ zu lernen. Zweitens, weil einige der Grundfesten der alten Bundesrepublik auf vermeintlichen ‚Lehren aus Weimar‘ beruhen. Man kennt es hinl\u00e4nglich aus dem Geschichts- und Politikunterricht: Der Verzicht auf die Direktwahl des Bundespr\u00e4sidenten und die Einf\u00fchrung der 5%-H\u00fcrde gaben der Bundesrepublik die politische Stabilit\u00e4t, die Weimar nie kannte – so die mittlerweile ins Wanken geratene Meistererz\u00e4hlung der Bonner Republik. Auch das Mischsystem im Wahlrecht wird oft zu diesen ‚Lehren aus Weimar‘ gez\u00e4hlt. Es w\u00e4re nicht ohne eine gewisse Ironie der Geschichte, wenn wir nun wieder etwas ‚mehr Weimar wagen‘ w\u00fcrden, um den Weimarer Verh\u00e4ltnissen zu entgehen.<\/p>\n\n\n\n

Die Wahlrechtsrevolution von 1918-1920<\/h2>\n\n\n\n

Als 2019 die Jubil\u00e4en zur Gr\u00fcndung der ersten deutschen Demokratie gefeiert wurden, war die Einf\u00fchrung des Frauenwahlrechts 1919 einer der zentralen Punkte, die \u2013 zu Recht \u2013 als gro\u00dfe Errungenschaften der Novemberrevolution und Republikgr\u00fcndung herausgestrichen wurden. Im Nebensatz fand dann oftmals noch Erw\u00e4hnung, dass daneben auch Soldaten und Empf\u00e4nger von Armenf\u00fcrsorge erstmals w\u00e4hlen durften und dass das Wahlalter von 25 auf 20 Jahre gesenkt wurde. Das bedeutete damals fast eine Verdreifachung der W\u00e4hlerschaft und steht exemplarisch f\u00fcr den demokratischen Aufbruch von 1919.<\/p>\n\n\n\n

\u201eAlle Wahlen zu \u00f6ffentlichen K\u00f6rperschaften sind fortan nach dem gleichen, geheimen, direkten, allgemeinen Wahlrecht auf Grund des proportionalen Wahlsystems f\u00fcr alle mindestens 20 Jahre alten m\u00e4nnlichen und weiblichen Personen zu vollziehen.\u201c<\/em><\/p>Aufruf „An das Deutsche Volk“ des Rats der Volksbeauftragten, 12. Nov. 1918<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

F\u00fcr ein wesentliches Element dieser \u201eWahlrechtsrevolution\u201c von 1918\/19 hatten aber nur echte Wahlrechts-Nerds einen Blick. Denn mit dem Aufruf \u201eAn das deutsche Volk!\u201c wurde nicht nur die Grundgesamtheit der W\u00e4hlenden erheblich erweitert, sondern auch das reine Mehrheitswahlrecht des Kaiserreichs durch ein reines Verh\u00e4ltnis\u00adwahlrecht abgel\u00f6st. Das wesentliche Ziel dieses Schrittes war es, die Vielfalt der gesellschaftlichen und politischen Interessen in den Parlamenten besser abbilden zu k\u00f6nnen, als dies durch die reine Mehrheitswahl bis dahin m\u00f6glich war. Auch die Repr\u00e4sentation von Minderheitsmeinungen sollte gew\u00e4hrleistet sein. Die demokratischen Akteure sprachen in den Jahren der Republikgr\u00fcndung daher immer wieder und nicht ganz unberechtigt vom \u201edemokratischsten Wahlrecht\u201c der Welt, denn das Verh\u00e4ltnis\u00adwahlrecht hatte bis dahin kein gr\u00f6\u00dferer demokratischer Staat eingef\u00fchrt, erst recht nicht in Kombination mit dem Frauenwahlrecht. Am 19. Januar 1919 kam es erstmals reichsweit bei der Wahl zur Nationalversammlung zur Anwendung. Die von ihr am 31. Juli 1919 verabschiedete Verfassung schrieb dann auch dieses Wahlrecht f\u00fcr das Reichs- und die Landesparlamente (Art 22 & Art. 17<\/a>) vor, und die Nationalversammlung buchstabierte es dann mit dem Reichswahlgesetz<\/a> vom 27. April 1920 noch im Detail aus.<\/p>\n\n\n\n

Keep it simple: 60.000 Stimmen = 1 Mandat<\/h2>\n\n\n\n

Doch wie funktionierte das Wahlrecht damals genau? Die grundlegende Maxime ist denkbar einfach: F\u00fcr 60.000 Stimmen erhielt eine Partei ein Mandat. \u00c4hnlich wie heute auch stellten die Parteien Listen mit Kandidierenden auf, die dann entsprechend dem Wahlerfolg in den Reichstag einzogen. Der wesentliche Unterschied: Anders als heute gab es keine Landeslisten. Stattdessen war das Reich in insgesamt 35 Wahlkreise aufgeteilt, und in jedem dieser Wahlkreise stellten die Parteien eigene Listen auf. Jede Partei also 35 Listen, wenn sie \u00fcberall im Reich antrat. Der Zuschnitt der Wahlkreise sah so aus:<\/p>\n\n\n\n

\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
Quelle: Wikimedia Commons<\/a>. Auff\u00e4llig ist auch der Zuschnitt der Wahlkreise, der – anders als die L\u00e4ndergrenzen der Weimarer Republik – schon sehr an den Zuschnitt der heutigen L\u00e4nder erinnert (westlich der Oder-Nei\u00dfe-Grenze).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Denkbar einfach auch: Jede W\u00e4hlerin und jeder W\u00e4hler hatte bei der Wahl eine Stimme. Anschlie\u00dfend erfolgte die Vergabe der Reichstagsmandate in drei Schritten:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Wahlkreise.<\/strong> Jede Liste \/ Partei erhielt in einem Wahlkreis zun\u00e4chst so viele Mandate, wie sie ein Vielfaches von 60.000 Stimmen erzielte. Erreichte eine Partei bspw. 225.000 Stimmen in einem Wahlkreis, zogen die ersten drei Listenpl\u00e4tze f\u00fcr die 180.000 erzielten Stimmen in den Reichstag ein. F\u00fcr Platz 4 w\u00e4ren 240.000 Stimmen n\u00f6tig gewesen, so dass dieser zun\u00e4chst leer ausging.<\/li>\n\n\n\n
  2. Wahlkreisverb\u00e4nde.<\/strong> Der Rest von 45.000 Stimmen verfiel nun aber nicht. Denn an dieser Stelle kamen die sogenannten „Wahlkreisverb\u00e4nde“ ins Spiel, in der Abbildung mit den r\u00f6mischen Ziffern gekennzeichnet. In einem solchen Wahlkreisverband waren zwei oder drei Wahlkreise verbunden, und hier erfolgte nun eine erste Verrechnung der Reststimmen. Kamen bei der Addition der Reststimmen aus den zusammengeschlossenen Wahlkreisen noch einmal 60.000 Stimmen f\u00fcr die miteinander verbundenen Listen zustande, bedeutet dies ein weiteres Mandat, und zwar f\u00fcr die Liste aus dem Wahlkreis, die die meisten Reststimmen in die Verrechnung einbrachte (an Details war gedacht: bei Gleichstand entschied das Los). Um bei dem Beispiel von Schritt 1 zu bleiben: bringt die verbundene Liste aus dem Partnerwahlkreis bspw. 17.000 Stimmen mit ein, w\u00fcrde auch Platz 4 der Liste nun einziehen. Bringt der Partnerwahlkreis aber 50.000 Stimmen ein, profitiert dort der in Schritt 1 leer ausgegangene Listenplatz.<\/li>\n\n\n\n
  3. Reichsliste.<\/strong> Auch nach Schritt 2 wird es Reststimmen geben. Auch diese verfallen nicht, denn nun kommt die Reichsebene ins Spiel. Hier stellten die Parteien „Reichslisten“ auf. Bei diesem dritten Schritt konnten noch einmal Kandidierende ein Mandat pro 60.000 Stimmen erhalten, die sich aus der Addition aller Reststimmen aus allen Wahlkreisen ergaben. Ein ‚letztes‘ Mandat gab es sogar noch f\u00fcr einen Rest von mehr als 30.000 Stimmen, so dass bei jeder gr\u00f6\u00dferen einziehenden Partei am Ende nur die allerletzten Stimmen (max. 30.000) verfielen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Weimar hatte eine „Sperrklausel“<\/h2>\n\n\n\n

    Wichtig ist, dass es bei dieser Verrechnung in drei Schritten entgegen historischer Mythen Regelungen gab, die eine \u00e4hnliche Wirkung wie unsere 5%-Sperrklausel hatten, die jedoch etwas flexibler (und im Regelfall niedriger) waren. \u00dcber die Reichsliste konnten etwa nur so viele Abgeordnete in den Reichstag einziehen, wie es schon in den Schritten 1 und 2 geschafft hatten. Kleine Parteien konnten also nicht all ihre Stimmen auf einer Reichsliste anrechnen lassen, sondern mussten erst einmal in den Wahlkreisen erfolgreich sein. Und auch auf Ebene der Wahlkreise musste man die Schwelle von 30.000 Stimmen \u00fcberschreiten, um \u00fcberhaupt in der Verrechnung ber\u00fccksichtigt zu werden. In einem theoretischen Extremfall hie\u00dfe das, dass eine Partei in allen 35 Wahlkreisen je 29.999 Stimmen erh\u00e4lt, mit insgesamt 1.049.965 Stimmen aber nicht in den Reichstag einziehen w\u00fcrde. Das entspr\u00e4che 17 Mandaten. Eine der Wirklichkeit entnommene Beispielrechnung zeigt: Durch diese flexible Sperrklausel und die wenigen verfallenden Reststimmen bei den einziehenden Parteien verfielen bei der Reichstagswahl 1928 insgesamt immerhin 803.053 Stimmen, oder 2,7% der g\u00fcltigen Stimmen. Das entspricht in etwa dem Anteil der verfallenen Stimmen in den ersten Jahren der Bundestagswahl mit 5%-H\u00fcrde in den 1950er und 60er Jahren (siehe Abbildung oben).<\/p>\n\n\n\n

    Verdien‘ Dir Deine Mandate!<\/h2>\n\n\n\n

    Ein wesentlicher – und sehr charmanter – Unterschied dieses Wahlsystems zu unserem heutigen besteht neben seiner Einfachheit auch darin, dass es keine festgelegte oder Soll-Gr\u00f6\u00dfe des Reichstages gab. Vielmehr mussten sich die Parteien jedes einzelne Mandat an der Wahlurne verdienen. Die Gr\u00f6\u00dfe des Reichstages hing unmittelbar mit der Wahlbeteiligung zusammen: Je mehr Menschen ihre Stimme abgaben, desto mehr Mandate wurden auch vergeben:<\/p>\n\n\n\n

    \"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
    Quelle: www.gonischor.de<\/a> und die dort genannten Stellen des Statistischen Jahrbuchs des Deutschen Reichs. Die Abweichung 1919 begr\u00fcndet sich dadurch, dass zur Wahl der Nationalversammlung noch ein leicht abweichendes Verfahren verwendet wurde und das Reichswahlgesetz erst f\u00fcr die Wahl 1920 galt.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

    Wie s\u00e4he dieses Wahlrecht heute aus? <\/h2>\n\n\n\n

    Und nun wird es ernst: Was w\u00e4re, wenn wir dieses Wahlrecht in \u00e4hnlicher Form heute nutzen w\u00fcrden? Zwei wichtige Fragen w\u00e4ren zun\u00e4chst zu kl\u00e4ren: Wie m\u00fcssten die Wahlkreise aussehen? Und wie viele Stimmen sollen f\u00fcr eine\/n Abgeordnete\/n n\u00f6tig sein?<\/p>\n\n\n\n

    Herzlich willkommen: 43 Wahlkreise f\u00fcr die Listenwahl!<\/h2>\n\n\n\n

    Zur Beantwortung der ersten Frage w\u00e4ren die neuen demografischen Gegebenheiten zu ber\u00fccksichtigen. 1919 lebten in Deutschland ca. 60 Millionen Menschen, 1933 immerhin schon 66 Millionen Menschen. Heute sind es fast 85 Millionen. Die Gr\u00f6\u00dfe der damals 35 Wahlkreise variierte zwischen ca. 900.000 und bis zu 2,6 Millionen Einwohnern.3<\/a><\/sup> Von daher b\u00f6ten sich heute 43 Wahlkreise mit jeweils etwa 2 Millionen Einwohnern an, was dann ungef\u00e4hr so aussehen k\u00f6nnte:<\/p>\n\n\n\n

    \"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
    Quelle: Statistisches Bundesamt<\/a>. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

    Die bev\u00f6lkerungsschwachen Bundesl\u00e4nder und der Stadtstaat Hamburg w\u00fcrden demnach weiter mit Landeslisten arbeiten,4<\/a><\/sup> w\u00e4hrend die gr\u00f6\u00dferen L\u00e4nder mehrere Wahlkreise einrichten k\u00f6nnten.5<\/a><\/sup> Dort k\u00f6nnten die Landesverb\u00e4nde der Parteien dann dementsprechend mehrere Listen aufstellen, je nach dem, wie viele Wahlkreise es gibt. Die kleineren Bundesl\u00e4nder k\u00f6nnten sich zudem gegenseitig st\u00e4rken, indem sie untereinander Wahlkreisverb\u00e4nde bilden (z.B. SH, Hamburg und MV; Brandenburg und Berlin; Saarland und RP; Th\u00fcringen und SA). Insgesamt h\u00e4tte dieses System mit ca. 43 Wahlkreisen einen wesentlichen Vorzug gegen\u00fcber dem bisherigen Zweitstimmensystem: n\u00e4mlich deutlich mehr regionale Gliederung als mit nur 16 Landeslisten.<\/p>\n\n\n\n

    Zahlen bitte: 75.000 Stimmen = 1 Mandat<\/h2>\n\n\n\n

    Als n\u00e4chstes m\u00fcsste \u00fcber das Quorum f\u00fcr das Erringen eines Mandats nachgedacht werden. Nimmt man als Orientierung die Richtgr\u00f6\u00dfe von etwa 600 Abgeordneten f\u00fcr den Bundestag und die Zahl der abgegebenen Zweitstimmen der letzten Bundestagswahlen als Grundlage, bietet sich die Zahl von 75.000 Stimmen an. (80.000 k\u00f6nnten sinnvoll werden, sollte unsere Migrationsgesellschaft in den n\u00e4chsten Jahren \/ Jahrzehnten auf \u00fcber 86 oder 87 Mio. anwachsen…). Nehmen wir einmal an, dieses Weimarer Wahlrecht h\u00e4tte schon seit 1990 gegolten, h\u00e4tte sich die Gr\u00f6\u00dfe des Bundestages seitdem wie folgt entwickelt (orange) – auch im Vergleich zur realen Gr\u00f6\u00dfe des Bundestages (gr\u00fcn):<\/p>\n\n\n\n

    \"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
    Quelle: Statistisches Bundesamt<\/a> und eigene Berechnungen. F\u00fcr die Berechnung nach Weimarer Wahlrecht wurde die Gesamtzahl der Zweitstimmen um 2% reduziert, um den Sperrklauseleffekt bei den Verrechnungsregeln zumindest etwas zu ber\u00fccksichtigen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

    Die Grafik zeigt sehr gut, wie stark die Gr\u00f6\u00dfe des Bundestages im Gegensatz zum derzeit geltenden Wahlrecht an die Wahlbeteiligung gebunden w\u00e4re. Die h\u00f6chste Wahlbeteiligung (82,5%) seit 1990 h\u00e4tte 2025 auch zum gr\u00f6\u00dften Bundestag im wiedervereinigten Deutschland gef\u00fchrt, w\u00e4hrend die gro\u00dfe Flaute von 2009 und 2013 mit entsprechend wenig Mandaten ‚bestraft‘ worden w\u00e4re. 2017 und 2021 w\u00e4re die Bundestagsgr\u00f6\u00dfe voll im Soll gewesen. Die Debatten um \u00dcberhang- und Ausgleichsmandate danach h\u00e4tte man sich sparen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

    So wird ausgez\u00e4hlt: ein Rechenbeispiel<\/h2>\n\n\n\n

    Nachdem nun die Wahlkreise und das n\u00f6tige Quorum festgelegt sind, kann gew\u00e4hlt und ausgez\u00e4hlt werden. Eine Beispielrechnung soll verdeutlichen, wie das funktionieren w\u00fcrde. Hierf\u00fcr ziehen wir das gl\u00fccklichste Bundesland zurate und schauen einmal auf einen imagin\u00e4ren „Wahlkreis Schleswig-Holstein“ und dessen Zweitstimmenergebnis bei der j\u00fcngsten Bundestagswahl:<\/p>\n\n\n\n

    \"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
    Quelle: Bundeswahlleiterin<\/a> und eigene Berechnungen<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

    Mit fast 1,9 Millionen g\u00fcltigen Stimmen k\u00f6nnte der Wahlkreis auf maximal 25 Abgeordnete kommen. Das entspricht exakt der Zahl der Abgeordneten, die Schleswig-Holstein reell in den 21. Deutschen Bundestag entsendet. Dieses Maximum von 25 m\u00f6glichen Mandaten wird im ersten Vergabeschritt jedoch nicht ausgesch\u00f6pft, doch immerhin 20 Abgeordnete ziehen sicher in den Bundestag ein. Dabei m\u00fcssen bis auf den SSW alle reell im Bundestag vertretenen Parteien zun\u00e4chst auf mindestens ein Mandat verzichten, w\u00e4hrend die FDP mit fast 90.000 Stimmen ihren ersten Listenplatz sicher in den Bundestag bringt (Gl\u00fcckwunsch, Herr Kubicki). Der SSW w\u00fcrde auch ohne Minderheitenklausel den Einzug schaffen, wenn auch nur knapp. Dem BSW fehlen im ersten Vergabeschritt knapp 10.000 Stimmen, doch k\u00f6nnte es sich im zweiten Schritt der Mandatsvergabe Hoffnung auf einen Platz im Bundestag machen.<\/p>\n\n\n\n

    Denn nun erfolgt die Verrechnung von Reststimmen in einem Wahlkreisverband. Anders als bei der PARTEI, den Freien W\u00e4hlern, Volt, der MLPD und dem B\u00fcndnis Deutschland gehen die ca. 65.000 Stimmen des BSW in die Verrechnung ein, da sie \u00fcber der hierf\u00fcr n\u00f6tigen Grenze von 37.500 liegen. Gemessen an der Zahl der g\u00fcltigen Stimmen l\u00e4ge die Verrechnungsh\u00fcrde in diesem Wahlkreis und bei dieser Wahl demnach bei 1,99%.6<\/a><\/sup> Auch die \u00fcbrigen Parteien geben ihre Reststimme im zweiten Schritt in die Verrechnung im Wahlkreisverband. Hier k\u00f6nnten der SPD, der CDU, den Gr\u00fcnen und der Linken je ein weiteres Mandat winken – unter zwei Voraussetzungen. Ersten: Die Partnerliste im verbundenen Wahlkreis (bspw. Hamburg) speist ihrerseits die zu 75.000 Stimmen fehlenden Stimmen ein, und zweitens: Die Partnerliste aus Hamburg liefert daf\u00fcr weniger <\/em>Stimmen als die eigene in SH. Denn im umgekehrten Fall w\u00fcrden die Reststimmen aus Schleswig-Holstein der dortigen Liste zu einem zus\u00e4tzlichen Mandat verhelfen. Im g\u00fcnstigsten Fall k\u00f6nnten im zweiten Schritt demnach f\u00fcnf weitere Mandate im gesamten Wahlkreis Schleswig-Holstein vergeben werden. FDP und AfD k\u00f6nnten nicht auf ein zus\u00e4tzliches Mandat hoffen, mit ihren wenigen Reststimmen aber unter Umst\u00e4nden die Partnerlisten in Hamburg unterst\u00fctzen, falls es dort dann zu 75.000 Stimmen reicht.<\/p>\n\n\n\n

    Die nach dem zweiten Schritt verbliebenen Reststimmen werden anschlie\u00dfend noch auf die „Bundeslisten“ ihrer Parteien \u00fcbertragen und mit allen Reststimmen aus den \u00fcbrigen Wahlkreisen addiert. Je nach dem, wie viele Reststimmen dort noch zusammenkommen, ziehen entsprechend viele Kandidierende der „Bundeslisten“ ins Parlament ein. Auch hier gilt: die Stimmen der „sonstigen“ Parteien, die die Verrechnungsgrenze von 37.500 Stimmen im Wahlkreis nicht erreichen, gehen nicht in die Verrechnung auf Bundesebene ein. Und wie damals auch k\u00f6nnte man festlegen, dass nur so viele Mandate \u00fcber die Bundesliste gewonnen werden k\u00f6nnen, wie zuvor in den Wahlkreisen errungen wurden.<\/p>\n\n\n\n

    Ein anderer Bundestag ist m\u00f6glich!<\/h2>\n\n\n\n

    Auf die eben beschriebene Art und Weise w\u00fcrde die Mandatsvergabe in allen 43 Wahlkreisen und ihren Wahlkreisverb\u00e4nden funktionieren. Welche Folgen h\u00e4tte dieses angepasste Weimarer Wahlrecht f\u00fcr den gesamten Bundestag? Nimmt man das Zweitstimmenergebnis der letzten Bundestagswahl als Grundlage, w\u00fcrde sich in etwa folgendes Wahlergebnis zeigen:<\/p>\n\n\n\n

    \n
    \"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n\n
    \"\"
    Quelle: Bundeswahlleiterin <\/a>und eigene Berechnungen<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

    Im Detail hei\u00dft das:<\/p>\n\n\n\n